牛八体育如今，主播探店美食的视频，成为不少网友“种草”或“避雷”的指南。然而，如果探店主播的言语过于轻率、过激，很可能引官司上身。近日，舟山市定海区人民法院就审理了这样一起案件。

　　小婷（化名）是一名探店主播，在社交平台上有不少粉丝。2022年9月8日，她在定海某商场甜品店消费时，拍摄了一条试吃产品的短视频。4天后，该视频在社交平台上发布，标题使用了“一定要把这期看完！我真的吃到吐了#舟山美食探店#踩雷”等字眼，对该甜品店的甜品味道进行攻击性差评。同时，该甜品店品牌风格偏日系，和其他地方的一家网红甜品店店名相似牛八体育，小婷在视频中将两者混淆进行了评论牛八体育牛八体育，并说出一些不当言语，引发网友400余条评论、2000余次点赞。截至开庭时，该视频仍未删除。

　　店主认为，主播发布的视频虚构事实，超出了对产品的正当评价范畴，存在主观故意和过错，构成对店家产品与商标的污蔑和诋毁，足以导致公众对甜品店信誉的社会评价降低，损害了店铺的名誉权。

　　小婷则辩称，主播对该产品的包装和式样进行了称赞，客观描述了产品“薄”“难吃”，因此评价并非出于恶意诋毁的目的。主播作为消费者，有权对其使用的产品做出评价，经营者对消费者给予的差评负有容忍义务牛八体育。

　　定海法院经审理认为，小婷作为有影响力的吃播类自媒体主播，有权对社会大众关心的火爆美食及时点评，仅根据个人口味对其认为口感不佳的产品作出否定性评价，尚不至构成侵犯名誉权，但其不当言论对商家的商业信誉或商品声誉造成了损害，进而导致普通消费者拒绝购买案涉产品，因此认定该网络主播行为构成名誉权侵权，判决其三日内删除视频，置顶道歉视频七十二小时，并赔偿相应损失。

　　本案中，小婷作为一名在短视频平台有一定影响力的吃播类主播，有权对社会大众所关心的美食进行点评，也可根据个人口味对其认为口感不佳的产品作出否定性评价，但必须以客观真实、公允中立、诚实信用为原则，且相较普通消费者应当更为审慎，用过激言语、不当言论引导对店家的网络攻击断不可取。

　　网络主播行业蓬勃兴起。在行使自身权利的同时，主播不能刻意炒作，尽量减少个人主观因素对披露信息真实性的影响，避免舆论热度裹挟消费者认知，传递网络正能量牛八体育。

　　来源：潮新闻 撰稿：马丽红 通讯员 叶茜 张雨点 责编：汪杰菲审核：张渊